0.0/5 овоз (0 овозҳо)

Ҷанбаҳои методологии ҳифзи мероси фарҳангӣ ва фаъолгардонии он дар фазои иҷтимоию фарҳангии муосир

Муаллиф (он)

Дилором Исмоилова

Чакидаи мақола

На основе различных подходов и определений, сложившихся в мировой и отечественной науке, сделана попытка  разработать основные проблемы морфологии культурного наследия, рас­крывающей возможности использования объектов историко-культурного наследия в современной культурной ситуации,   понимания его структуры и динамики, а также показать сходство и различие  таких ос­новных и взаимосвязанных понятий, используемых при изучении морфологии культурного наследия, как «наследие» и «наследование». Это отношение осуществляется каждым человеком в процессе творческого освоения ценностей культуры, так как становление личности всегда проходит в конкретной национально-культурной среде. В этой среде, отличающейся сегодня большим многообразием, есть место как для современных, так и для традиционных образцов культуры, значимых для развития  и сохранения идентичности культуры.

Калидвожаҳо

масоили фарҳанг, мероси таърихию фарҳангӣ, меросбарӣ. Муҳити иҷтимоию фарҳангӣ, трансформатсия, ёдгориҳо, айнияти фарҳангӣ

Пайнавишт

1.    Орлова Э.А. Артефакт как единица анализа социокультурной микроди­намики // Обсерватория культуры. - 2010. - Вып. №5. - С. 4 - 10.

2.    Межуев В.М. Государство и культура // Социология власти. - 2005. - №1. - С. 14.

3.    Селезнева E.H. Культурное наследие России в политических дискурсах 1990-х годов: диссерта­ция на соискание ученой степени доктора философских наук/Селезнёва Елена Николаевна: 09 00 13. - М., 2004. — С. 228.

4.    Орлова Э.А. Артефакт как единица анализа социокультурной микроди­намики // Обсерватория культуры. - 2010. - Вып. №5. - С. 4 - 10.

5.    Вебер М. Этнические общности / Пер. с нем. А.Б. Рахманова // Личность. Культура. Обще­ство. - М., 2004. Том VI. Вып. 2 (22). - С. 9 - 27.

6.    Сурова Е.Э. Иконические традиции современности // Новые традиции / Под ред. Е.Э. Суровой и С.А. Рассадиной. - СПб.: Петрополис, Центр изучения культуры, 2009. - С. 58 - 80.

7.    Шулепова Э.А. Наследие и современность: проблема изучения и со­хранения // Наследие в эпоху социокультурных трансформаций: Материа­лы международной конференции. - М.: Альма Матер, 2010. - 620 с.

8.    Селезнева E.H. Формирование новых культурных кодов и культур­ное наследие // Наследие в эпоху социокультурных трансформаций: Мате­риалы международной конференции. - М.: Альма Матер, 2010. - 620 с.

9.    Селезнева E.H. Культурное наследие в контексте макроисторической динамики // Обсерва­тория культуры. — 2006. — Вып. №5. - С. 4 - 11.

10.Ваганова Е.В., Гапотченко В.В. Охрана памятников истории и культуры: памятники истори­ко-культурного наследия. - Улан-Удэ: Изд.-полигр. комплекс ФГОУ ВГ10 ВСГАКИ, 2006. - С. 19.

11.Пископпель А.А., Рокитянский В.Р., Щедровицкий Л.П. О горизонтах наследнической деятель­ности // Наследие и современность. Информационный сборник. Вып. 14. - М.: Институт наследия, 2007. - С. 21.

Таърихи нашр

Четверг, 30 Июнь 2016