Автором дан обзор наиболее ценных историографических трудов советского и постсоветского периода, в которых изложены результаты исследований различных проблем истории Бухарского ханства. В обзор вошли фундаментальные труды историков советского периода, которые обратили внимание на историю социально-экономических отношений, различные сферы жизнедеятельности населения, формы землевладения, состояние сельского хозяйства, ремесла и др. Особенностью постсоветской историографии, посвящённой Бухарскому эмирату, является деидеологизация содержания исторических исследований. При этом были продолжены лучшие традиции советской исторической школы. Зарубежная историография представлена в основном трудами англоязычных исследователей. Западная литература условно подразделяется на литературу биографического и геополитического характера. В целом в европейской историографии сложились определённые научные традиции и преемственность, которые определили ведущее положение ряда учёных. Автор отмечает обширность и разнохарактерность исторических трудов по изучаемой им теме.
хонигарии Бухоро, осори таърихӣ, даврони шўравӣ, таърихнигорӣ, даврони пасошўравӣ, таърихнигории хориҷӣ
1. Абдураимов М. Вопросы феодального землевладения и феодальной ренты в письмах эмира Хайдара. Опыт краткого исследования источника. -Ташкент, 1961.
2. Ахмедов Б.А. Историко-географическая литература Средней Азии XVI-XVIII вв. -Ташкент: Фан, 1985.- 264 с.- (Письменные памятники).
3. Бунаков Е.В. К истории сношений России с среднеазиатскими ханствами в XIX в. // Сов. востоковедение. – 1941. -№2. –С. 5-26.
4. Вильданова А.Б. Подлинник бухарского трактата о чинах и званиях // Письменные памятники Востока. Ежегодник - 1963. -М., 1970. -С.40-67
5. Гуламов Х.Г. Посольские связи Бухарского ханства с Россией в XVIII в.:Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.и.н: 07.00.02 / Гуламов Хандамирмирза Гафурович. –Ташкент, 1984.- 27 с.
6. Данков А. Г. Британская историография второй половины XIX в. об англо-русских противоречиях в Центральной Азии // Вестн. Том. гос. ун-та. -2007. -№300-1. -С.87.
7. Джурабаев Д.Д. Политическая история Бухарского эмирата во второй половине XVIII – середине XIX вв. –Худжанд: Ношир, 2013. – 318 с.
8. Кюгельген, А. Легитимация среднеазиатской династии Мангитов в произведениях их историков (XVIII – XIX вв.) . -Алматы: Дайк – Пресс, 2004.- 516 с.
9. Михалева Г.А. Торговые и посольские связи России со среднеазиатскими ханствами через Оренбург. – Ташкент, 1962. -92 с.
10. Мухамеджанов А.Р. История орошения Бухарского оазиса ( с древнейших времен до начала XX в.) . – Ташкент, 1978.-291 с.
11. Пирумшоев Х. Российско-среднеазиатские отношения XVI – сер. XIX веков в русской историографии. – Душанбе, 2000.- 338 с.
12. Саидов А. Социально-экономическое положение Бухарского ханства в XVII – первой половине XVIII вв. –Душанбе: Ирфон, 2006.- 220 с.
13. Саидов А. О проблеме взаимоотношений Бухары и Балха в первой половине XVIII века по сведениям «Убайдулла-наме» // Вестник ун-та.: Науч. журнал Российско-Таджикского славянского ун-та. –Душанбе, 2006. -№ 2 (14);
14. Халфин Н.А. Политика России в Средней Азии (1857-1868 г.г.). – М.: Наука, 1960. – 272 с.
15. Юлдашбаева Ф. Политика Англии в Афганистане и Средней Азии. –Ташкент: Фан, 1965. –С.73.
16. Сoates W., Pand K., Zelda.Soviets in Central Asia. -New York: Greenwood press, 1951. –P. 42.
17. Holdsworth M. Turkestan in the nineteenth centure. A brief History of the khanatos of Bukhara, Kokand and Khiva. – Oxsford, 1959. –P.9.
18. Hopkirk P. The Great Game: The Struggle for Empire in Central Asia. -Oxf., 2001.-562 р.
19. Keay J. Explorers of the Himalayas. – London, 1996. – P. 121–212, 235.
20. Kunits J. Dawn over Samarkand. The rebirth of Central Asia. -New York, 1935.-P. 22.
21. Wheeler G. The modern histori of Soviet Central Asia. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966. –P. 272.
22. Wheeler G. The peoples of Soviet Central Asia. – London, 1966. –P. 126.