Обосновывается актуальность изучения категории вежливости в современном гуманитарном знании, что обусловлено самой природой этого феномена, многоуровневость которого требует выхода за пределы узкодисциплинарного анализа и обращения к трансдисциплинарной методологии, поскольку подлинный эвристический потенциал категории вежливости раскрывается на пересечении прагмалингвистики, психолингвистики, социологии, культурологии и теории коммуникации. Ставится задача: провести обзорный анализ научной литературы, посвященной категории вежливости, охарактеризовать основные направления и достижения этого феномена и наметить наиболее актуальные аспекты изучения дискурса вежливости. Через призму вежливости рассматриваются культурные сценарии и социокультурные системы, культурная интерференция, развивается идея стереотипности, а также семантика и прагматика лингвистической категории вежливости. Проводится обзор сопоставительных исследований по вопросам вежливости, в том числе лингвистической вежливости. Проведенный анализ свидетельствует о принципиальной незамкнутости категории вежливости, что сопряжено с ее высоким трансдисциплинарным потенциалом, который открывает перед таджикской филологией новые исследовательские горизонты.
категория вежливости; трансдисциплинарность; прагматика; стереотипность; культурные сценарии
1. Формановская Н.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика / Н. И. Формановская. – Москва: Изд-во «ИКАР», 2007. – 478 с.
2. Лурье С.В. Обобщенный культурный сценарий и функционирование социокультурных систем / С.В. Лурье // Социальная антропология. – 2010. – Т. 13. – № 2. – С. 152-167
3. Пушина Н.И., Маханькова Н.В., Широких Е.А. Культурная интерференция в межкультурной коммуникации: вербальные / невербальные аспекты / Н.И. Пушина, Н.В. Маханькова, Е.А. Широких // Вестник Удмуртского университета. Серия история и филология. – 2023. – Т. 33. – Вып. 4. – С.766-774.
4. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация / С.Г. Тер-Минасова. – Москва: Слово, 2000. – 262 с.
5. Каримова Н.И. Исследование языковой личности как носителя этнокультурной ментальности / Н.И. Каримова // Вестник Таджикского национального университета. – 2024. – № 4. – С. 123-131.
6. Ерзинкян Е.Л. Лингвистическая категория вежливости: семантика и прагматика / Е.Л. Ерзинкян // Монография. – Ереван, Изд. ЕГУ, 2018. – 410 с.
7. Батунова И.В., Лобынева Е.И., Николаева А.Ю. Категория вежливости в исследованиях отечественных и зарубежных ученых / И.В Батенева, Е.И. Лобынева, А.Ю. Николаева // Теоретическая, прикладная и сравнительно-сопоставительная лингвистика. 2024. – № 4(52). – С. 1-5.
8. Асатрян Г.С., Геворкян Н.Х. Некоторые материалы по этикету у персов / Г.С. Асатрян, Н.Х. Геворкян // сб. ст.: Этикет у народов Передней Азии. – Москва: Наука, 1988. – 264 с. – С. 148-164.
9. Логашова Б.Р. Влияние ислама на этикет у туркмен Ирана / Б.Р. Логашова // Сб. ст.: Этикет у народов передней Азии. – Москва: Наука, 1988. 264 с. – С. 164-180.
10.Глушкова С.Ю. Категория вежливости как важный аспект межкультурной коммуникации (на примере английского и китайского языков) // The scientific heritage. – 2016. – №7 (7) Р.2. – С. 59-62.
11.Берн А.А. Модальность вежливости в финской речи: дисс. на соискание ученой степени канд. филол. наук: 10.02.22 / А.А. Берн. – Санкт-Петербург, 2014. ‒ 184 с.
12.Бободжонова Б.Ш. Категория вежливости в таджикском языке: дисс. канд. филол. наук: 10.02.22 / Бунафша Шарофиддиновна Бободжонова. – Душанбе, 2001. – 150 с.
13.Руднева Е. А. Стратегии лингвистической вежливости в спонтанном речевом взаимодействии: дисс. канд. филол. наук: 10.02.19 / Екатерина Алексеевна Руднева. – Санкт-Петербург, 2018. – 208 с.
14.Искандарова, Д.М. Индикаторы социального статуса в таджикском языке/ Д.М. Искандарова // Мир духовной культуры человечества: язык, литература, искусство. – Самарканд, 2006. – С.132.
15.Искандарова, Д.М., Фомин, А.Ю. Толерантность (интолерантность) как объект научного исследования и методологические подходы к её изучению / Д.М. Искандарова // Исследование толерантности в молодёжной среде Таджикистана (лингвистические аспекты): монография. – Москва: Издательский дом Академии естествознания, 2016. – С. 7-16.
16.Iskandarova D.M. Are we polite? Means of Expressing Requests in Tajik /Studies in Languages of Tajikistan. MI, USA: Color House Graphics, 2005. pp. 9-16.
17.Iskandarova D.M. Politeness and cross-cultural communication/ Communication Through the Universe. Moscow-Pyatigorsk, 2014. pp. 56-64.
18.Джураева М.Р. Языковые способы и средства выражения значения уважительности и вежливости в таджикском языке ХVI века: на материале "Бадоеъ-ул-вакоеъ" Зайниддина Восифи: дисс. …канд. наук: 10.02.08 / Джураева Мушаррафа Рустамовна. – Душанбе, 1998. – 138 с.
19.Ларина Т.В. Категория вежливости в аспекте межкультурной коммуникации: На материале английской и русской коммуникативных культур: дисс. докт. филол. наук: 10.02.20 / Татьяна Викторовна Ларина. – Москва, 2003. - 495 с.
20.Боазиз Ш. Некоторые примеры из исследований ученых дальнего зарубежья по тематике «Культурные слова и термины» / Ш. Боазиз // Вестник Таджикского национального университета. – 2024. – № 6. – С. 183-188.
21.Улимбашева Э.Ю. Категория вежливости в разных лингвокультурных традициях: На материале русского, английского и кабардинского языков: диссертация канд. филол. наук: 10.02.19 / Улимбашева Эмма Юрьевна. – Нальчик, 2003. – 141 с.
22.Кобозева И.М. Немец, англичанин, француз и русский: выявление стереотипов национальных характеров через анализ коннотаций этнонимов // Вестник МГУ, Серия 9: Филология, 1995. – № 3. – С. 102-116.
23.Байбурин А.К. Об этнографическом изучении этикет / А. К. Байбурин. В сб. ст.: Этикет у народов передней Азии. – Москва: Наука, 1988. – 264 с. – С. 12-38.
24.Газизов Р.А. Коммуникативная категория вежливости в немецкой лингвокультуре: ситуативно-стратегический анализ: дисс. д-ра филол. наук: 10.02.04 / Газизов Рафаэль Аркадьевич. – Уфа, 2011. – 395 с.
25.Хворостова О.В. Категория вежливости в коммуникативном поведении и языковом сознании младшего школьника: дисс. канд. филол. наук: 10.02.19 / Хворостова Ольга Васильевна. – Воронеж, 2009. – 176 с.
26.Холиков Н. Стратегия вежливости в речевой коммуникации представителей таджикской и турецкой лингвокультур: дисс. канд. филол. наук: 10.02.20 / Насим Абдусамадович Холиков. – Душанбе, 2019. – 148 с.
27.Худоёров Х.Е. Ассоциативное поле вежливости в таджикском и русском языковом сознании: дисс. канд. филол. наук: 10.02.20 / Хусейн Едгорович Худоёров. – Душанбе, 2020. – 191 с.
28.Иванов В.В. Чет и нечет: Асимметрия мозга и знаковых систем / В. В. Иванов. – Москва: Советское радио, 1978. – 184 с.