Рассматривается функционирование конъюнкционализованных служебных слов в таджикском и узбекском языках. Дифференцируется понятие «конъюнкционализация» от некоторых сопутствующих явлений, характеризируются его основные черты в сопоставляемых языках. Определяется процесс превращения наречия в категорию служебных слов, независимо от того, будет ли оно послелогом или предлогом, как многоэтапный и сложный. Подтверждается ограничение способности наречий к конъюнкционализации, что не все семантические разновидности склонны к процессу конъюнкционализации. Указывается, что таджикский и узбекский языки отличаются друг от друга и в отношении явлений проклитики и энклитики. Узбекский язык характеризуется наличием в нем явления энклитики, а таджикский - наличием в нем явления проклитики. Это объясняется тем, что энклитики формируются послелогами, что характерно для узбекского языка; проклитики формируются предлогами, что характерно для таджикского языка.
предложные наречия, служебные слова, предлог, послелог, конъюнкционализация, лексические единицы, проклитики, энклитики.
1. Забони адабии ҳозираитоҷик. Қисми 1.Лексикология, фонетикаваморфология. Душанбе: Ирфон, 1973. –450 с.
2. Лайонз Дж. Введение в теоретическую лингвистику. - М.: Прогресс, 1978. –320 с.
3. Гринберг Дж. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов // Новое в лингвистике. Выпуск V. -М., 1970. -С. 144-154.
4. Пауль Г. Принципы истории языка. – М.: Изд-во Иностранной литературы, 1960. – 500 с.
5. Реформатский А.А. Введение в языковедение. -М.: Просвещение, 1967. –189 с.
6. Смирницкий А.Н. Морфология английского языка. –М., 1959. – 191 с.
7.Стерника М.А. О семантике предложных наречий русского языка// Семантика служебных слов. – Пермь, 1982. - С. 43-51.
8. Филин Ф.П. О некоторых философских вопросах языкознания //Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. –М., 1970. –С. 14-28.
9. Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. -М.: Наука, 1967. –280 с.